Grappe doute du succès de Vinokourov

Dans un entretien au mensuel, Vélo Magazine, un entraîneur français, Frédéric Grappe s'interroge sur les dernières performances d'Alexandre Vinokourov, qui vient de remporter le Tour d'Espagne. Selon lui, la progression du Kazakh entre le Tour de France 2005 et la Vuelta 2006 lui parait inhumaine.

«Il aurait ainsi réussi à gagner, en une année, entre 35 et 40 watts à une intensité proche du seuil anaérobie ?», note-il à propos de Vinokourov qui a renversé la situation dans les deux dernières étapes de montagne de la Vuelta. «C'est quasiment impossible à ce niveau de pratique. Même le meilleur entraînement du monde ne permettrait pas une telle amélioration de la performance».

«Cette remarquable et rapide évaluation de performance en montagne demande des explications précises sur la méthodologie utilisée. De plus, ce qui ne va pas dans le bon sens, c'est que cette soudaine explosion du potentiel en montagne intervient sur le tard... à 33 ans.»

Et Grappe de conclure : «On entre dans une autre dimension dont seuls quelques coureurs ont la "clé"», estime le spécialiste avant de conclure: «Au final, la Vuelta 2006 renvoie à un constat inquiétant. Cela roule toujours aussi vite dans les cols. Le seul changement d'importance concerne l'incapacité d'une équipe à pouvoir contrôler et réguler en nombre la course à sa guise, à partir d'un fort tempo dans la première partie des cols. Cette année, les principaux leaders se sont davantage expliqués seuls... excepté peut-être chez Astana.»

des sous entendus de dopage me semblez 'il??

Pfff sont tous jaloux, le type il s'interroge de la progression de Vino en montagne, mais il a toujours été un bon grimpeur et un attaquant, ça a fini par payer voilà c'est tout

quand tu vois l'affaire dans laquelle plusieurs de ses ancien coéquipiers sont tombés, y'a de quoi avoir un doute

Ouais, ben pourquoi lui n'a pas été convaincu de dopage, avec tout le bordel qu'il y a eu au sein de l'équipe, il a du être contrôlé avec acharnement ces derniers mois, pis rien n'a été trouvé...

allez qu'est ce que je disais que'il était dopé tous pourris je dis

C'est pas parce qu'un obscur médecin a des doutes qu'il faut en tirer des conclusions hâtives